Neukauf eines leistungsstarken PC-Systems nur für FS2020 (und Nachfolgeversion)

Moin,

ich bin vor 3 Jahren gezielt auf [definition='24','0']AMD[/definition] umgestiegen, da mir die Kombination aus Ryzen 9 und RX 5700 schlüssiger erschien. Habe seitdem keinerlei Probleme gehabt, abgesehen von einem zu klein dimensionierten Gehäuse, das für Tropenverhältinsse im Rechner sorgte. Kann somit die AMD-Lösung wärmstens empfehlen.

Zitat von Uwe Mikusch

Kann die AMD-Lösung wärmstens empfehlen.

Dem stimme ich uneingeschränkt zu - ich bin seit Jahren [definition='24','0']AMD[/definition]´ler und habe es nie bereut.

Weder beim MSFS noch bei anderen Spielen.

Zitat von Holderberger

Hallo in die Runde,

ich beabsichtige, mir kurzfristig ein eigens für den FS2020-Betrieb zugeschnittenes PC-System zu kaufen. Das System soll flexibel ausbaufähig und nach heutigen Maßstäben zukunftsfähig sein. Die Tipps, die ich bislang im Netz recherchieren konnte, divergieren ziemlich stark. Zurzeit neige ich fast dazu, den Empfehlungen meines jüngsten Sohnes zu folgen, der in seiner Spielewelt AMD_PCs bevorzugt und mir die (vermeintlichen) Geschwindigkeits- aber auch preislichen Vorteile der AMD-Welt eindrucksvoll präsentieren konnte. Er empfiehlt mir folgende Auswahl (nachstehend nur die Hauptleistungsträger):

- AMD-Ryzen 7 7800X3D 8x 4.2 GHz

- 24 GB Sapphire Radeon RX 7900 XTX Nitro+ Vapor-X Aktiv PCIe 4.0 x16

- 32 GB (2x16) DDR5-6000 DIMM CL30-38-38-96 Dual Kit

- Gigabyte B650 GAMING X

- 2 TB Samsung 980 Pro M.2 PCIe 4.0

Bislang hatte ich nur INTEL/NVIDIA-basierte PCs, weil ich immer noch der Auffassung bin, diese seien zuverlässiger und im Störungsfall bzgl. Fehlerbehebung besser dokumentiert. Habt ihr hier Erfahrungen in Bezug auf FS2020?

Grüße

Alles anzeigen

Moin,

ich finde, dass die von dir ausgesuchten Komponenten sehr gut sind.

32GB RAM ist mehr als ausreichend, vor allem ein DDR5…

24GB Grafikspeicher sind auch ideal…

Prozessor und Mainboard sind wie ich finde auch gut.

Bei der SSD würde ich ggf. noch auf eine 4TB SSD greifen, die 2TB würde aber auch reichen -> Wer weiß, wie viel Speicher der MSFS noch in den kommenden Jahren verbraten wird (Vor allem, wenn du vielleicht noch andere Spiele spielst oder größere Dateien und Bilder auf der SSD speicherst)…

Bei mir sind‘s schon 500-600GB beim MSFS und der Rest (ca. 350-400GB) andere Dateien (Die 1TB SSD ist schon fast voll)…

Hallo Eckehardt. Also nur fürs Betriebssystem und einige Programme auf C: ist 1 TB schon fast überdimensioniert. Da würden wohl auch locker 500 GB reichen. Aber mehr kann ja nie schaden.

Für den FS 2020 ist 1 TB anderseits schon ein muss, falls man noch viel dazu installieren will, dann kann es auch gerne mehr sein.

Ich habe allerdings Betriebssystem und FS 2020 auf 1 Terrabyte Laufwerk C: installiert, sowie Videosoftware und ein paar Kleinigkeiten, und immer noch 480 GB frei.

Zitat von Ubix

Ich habe allerdings Betriebssystem und FS 2020 auf 1 Terrabyte Laufwerk C: installiert, sowie Videosoftware und ein paar Kleinigkeiten, und immer noch 480 GB frei.

Ich habe auch Betriebssystem und den MSFS auf einer 1 TB SSD aber nur noch 300 GBYTE frei, darum werde ich mir demnächst eine 2 TB SSD zulegen und dann klonen.

Zusätzlich sollte man auch noch ein externes Laufwerk für die regelmäßige Datensicherung haben.

Ich habe dafür ein 10 TB Laufwerk, das ich in einen Hotswap-Schacht einstecken kann wenn ich die Datensicherung durchlaufen lasse.

Extern sollte das Laufwerk sein, damit man es - wenn grade keine Datensicherung läuft - schnell und problemlos physikalisch vom Rechner trennen kann (um ein Überspringen von Viren bei einem Angriff zu verhindern).

Hi,

an die [definition='24','0']AMD[/definition] Fraktion, hier im Forum. Wie sieht es aus mit Raytracing bei Karten wie zB der Sapphire Radeon RX 7900 XTX. Hat da Nvidia mit der 4000 Serie die Nase vorn?

LG

Bernd

Zitat von Bernie

Hi,

an die [definition='24','0']AMD[/definition] Fraktion, hier im Forum. Wie sieht es aus mit Raytracing bei Karten wie zB der Sapphire Radeon RX 7900 XTX.

Nabend, also erstmal wissen wir glaube ich noch nicht wohin die Reise genau gehen soll. Also Display full HD oder 4K, oder riesen Oled mit mega Auflösung oder eben doch VR????

Daran sollte man auch denken wenn die letzten Vorsprünge der aktuellen Grakarten verglichen werden.

Egal ob [definition='24','0']AMD[/definition] oder Nvidia, ich persönlich bevorzuge auch das [definition='24','0']AMD[/definition] Ryzen 7 und eine passende [definition='24','0']AMD[/definition] Grakart, in seinem Fall eben die Radeon RX 7900 XTX mit 24GB

Ich habe Seites der genannten CPU und Grakarte, sagen wir das Vorgänger System was eben vor einem gut einem Jahr noch aktuell war und habe damit bislang so gut wie keine Probleme. Klar es gibt immer mal einen neuen Treiber der hier und da zickt, Das ist aber in der Vergangenheit bei Nvidia als auch bei [definition='24','0']AMD[/definition] der Fall gewesen. Summa Summarum glaube ich an einen kleinen Vorsprung für das [definition='24','0']AMD[/definition] System, Hatte zuvor einen Intel I7 7700K mit einer Nvidia 1060 mit 6GB VRam. Das ganze war wesentlich empfindlicher und führte öffters zu [definition='129','0']CTD[/definition]. Allerdings, und das ist auch eine Wahrheit, war damals der MSFS noch nicht so ausgereift wie heute.

Letztendlich ist es wie beim Autokauf eine Mischung aus Realismus und Glaubensfrage

@ Eckerhart

Mit deiner oben ausgewählten Bestückung machst du sicher nichts falsch, aber nimm auch eine Wasserkühlung und ein ausreichend dimensioniertes Gehäuse und Netzteil mit dazu, wird immer wieder vernachlässigt und unterschätzt.

Hi Eckehart,

ich weiß nicht ob ich "late to the party" bin, aber ich habe mein aktuelles System, welches ich vor gut 2 Wochen zusammengebaut habe, im Grunde für die Fliegerei ausgelegt. Nach >30 Jahren Intel ist es nach viel Recherche [definition='24','0']AMD[/definition] geworden.

Wobei ich sagen muss, das ich auch unbedingt komplett in VR fliegen wollte, was die Anforderungen sicher nach oben schraubt.

Sprich: Eine RTX 4090 war eigentlich ein Muss, ebenso wie satte CPU-Leistung.

Ich persönlich kann mir nicht mehr vorstellen, "flat" am Monitor zu fliegen ... aber das mag Geschmackssache sein

thermisch hat [definition='24','0']AMD[/definition] ktuell die Nase weit vorne... was CPU angeht. Mit nem guten Luftkühler ist da alles i.O. Wenn Du die Intel 13 & 14 nicht limitierst dann produzieren die aber kurz mal richtig Abwärme - da geht x mehr Wattleistung durch ihre Chips für ein ähnliches Ergebnis. Also derzeit bist du mit dem 7800x3d rein für den FS bestens aufgestellt.

Ich habe den Prozessor, auch wenn es für MSFS wohl nicht viel bessere gibt und auch dieser meine 1. Wahl ist, würde ich mir die doppelte Leistung wünschen Mit vielen CPU lästigen Einstellungen (LOD) und Addons (FSLTL) bin ich dann doch im CPU Limit, da kann auch eine 4090 keine Wunder mehr vollbringen.

[definition='24','0']AMD[/definition] oder Nvidia Grafikkarte ist ein bissl abhängig, wenn man ohne das Feature Frame Generation vergleicht hat die RX7900XTX die Nase vorn vor der 4080, mit FG gewinnt sie kein Land, da ist Nvidia mal über 30% vorne. Watt nehmen sie sich nicht so viel. Ist von vielen Faktoren Abhängig. Nvidia ist mit DLSS und Framegeneration einfach grad vorne.

Generell spricht absolut nichts, ausser Glaubensfragen, gegen Deine aktuelle Zusammenstellung, meines Erachtens. Ich persönlich würde eher zu Nvidia tendieren, wegen der derzeitigen Features (kann sich aber alles nur bessern bei [definition='24','0']AMD[/definition] ;))

Also, ich glaube, Du kannst auf Deinen Sohn hören

Bzgl. 1,2,3 Festplatten und Backup und überhaupt, habe ich eine eigene Meinung. Es kann alles auf einer einzigen SSD sein (die sollte halt was können). Backup, externe x TB Platte? Jo, für was? Für 350GB MSFS welches ich mir eh aus dem Netz ziehen muss? Wichtig ist, dass die persönlichen Daten (emails, Fotos, Dokumente) irgendwo nochmal "save" sind und nicht nur bei Dir zuhause auf einer einzigen SSD. c: Windows d: Daten e: backup ist etwas überholt. Ruhig eine 2TB m2 SSD wo windows und MSFS und co drauf ist... und schau dass Du ein Sicherungskonzept für Daten hast welche Du eben nicht mal schnell wieder runter laden kannst (Bei mir eine Mischung zwischen Cloud und NAS).

edit: ach ja, wurde von Netmax68 erwähnt.... wenn Du VR noch nicht auf dem Schirm hattest, probiere es aus. Auch wenn Du Dir über einen Dienstleister eine Brille ausleihst oder Dein Sohn (viele Grüße ;)) vielleicht eine hat. Flugsimulator war toll, C172 lernen mit X-Plane... dann MSFS.... aber mit einer VR Brille bin ich einfach nur noch hin und weg (mit der richtigen HW - welche Du ja dann hast)... das ist sooooo anders, so drin, so intensiv. Ich fliege nur noch in VR.

Zitat von Holderberger

Hi Marco,

danke für deine Bestätigung, dass sich ein Umstieg auf [definition='24','0']AMD[/definition] lohnt. VR werde ich zurzeit nicht nutzen, weil das (noch) nicht in unser Familienumfeld passt. Wie ich schon schrieb, genießen meine Frau und ich die Fliegerei gemeinsam als Erinnerung und zur Planung künftiger Reisen sowie zur Erstellung kleiner Video-Sequenzen, die unsere Reisedokumentation zusammen mit Google-Street-View ergänzen. Gleichwohl könnte ich mir vorstellen, dass auch VR irgendwann eine Rolle spielen könnte. Ich stelle mir gerade einen Helicopterflug durch den Grand Canyon vor ...

Du kannst in VR fliegen und sie kann es "flat" auf dem Monitor oder TV verfolgen, dafür gibt es Apps Stell Dir es nicht nur vor, probiere es aus Es ist Mega, kann mir Flusi gar nicht mehr ohne VR vorstellen. Ok, ist nicht für jeden was, aber ich empfehle es allen es auszuprobieren. Dann kannst Du immer noch sagen, ist nix für mich. Für mich jedenfalls war es wie der Wechsel von X-Plane auf MSFS - atemberaubend, im Cockpit zu sitzen.

Die thermischen Probleme, bedingt durch zu kleinen Wasserkühler und Gehäuse mit unzureichender Be- und Entlüftung, waren die einzigen Probleme, die ich hatte. Seitdem sind auch 24 Stundenflüge von Australien nach Europa kein Problem mehr.