TrackIR 5 : Ansicht ändert sich nicht

Bei mir leuchtet die zweite nur, wenn Sichtverbindung zim Track Clip gegeben ist und dieser auch in der Software ausgewählt ist.

Bei der Verwendung des Trackclip und Auswahl der Trackclipoption in der Software, sollte das auch so sein.

OK, erstmal:

Das Profil funktioniert 100%ig! Weil durch etliche Mitflieger meiner Community ausprobiert und mit Lob übersdchüttet!

Dann:
Diese China-TrackIRs.......ich habe das Original, weiß aber von meinen Mitfliegern, dass die Chinesen keine Nachteile haben und praktisch identisch sind - auch hardwaremäßig.

Und jetzt:

Wenn es nicht funktiniert, vermute ich, dass bei Dir im Sim in den Kameraeinstellungen die Option "IR-Verfolgung" deaktiviert ist. Aktiviere das mal und ich bin mir ziemlich sicher, dass es das dann gewesen sein sollte. Wo findest Du das? Ich musste eben auch erst einmal nachsehen, denn meine Einrichtung ist bereits 3 Jahre her. Also:

Starte einen Flug und wähle dann in der Symbolleiste das Kamera-Symbol

Dann erscheint ja das Einstellungsfenster mit den Registerreitern "Cockpit", "Extern" und "Schaukasten"

In ALLEN Registern ist in der ersten Zeile dieses "IR verfolgen" vorhanden. Das musst Du aktivieren.

Ich kann nur sagen, dass es bei mir mit dem Profil und ohne auf Precision zu schalten relativ sauber läuft. Siehe meine Videos, die ich hier schon in einigen Threads eingehängt habe - u.a. auch in den, den Du oben zitierst.

Dein Rechner sollte das auf jeden Fall können. Tendenziell dürfte der eher schneller sein als meiner in der derzeitigen Ausbaustufe (ändert sich voraussichtlich diese Woche noch...)

Wenn Du mit wackelig allerdings meinst, dass das Bild bei zügigen Kopfbewegungen etwas zerrissen wirkt, dann versuche mal, die Jagd nach dem maximalen FPS aufzugeben und stattdessen VSYNC einzustellen (bei 50% Bildwiederholrate, wenn Dein Monitor nativ mit 60 FPS unterwegs ist). Dann hast Du zwar nur 30 FPS, aber die sind synchronisiert und ergeben einen sauberen und weichen Bildfluss - wie in meinen Videos.

Theoretisch wären vielleicht auch 100% Bildwiederholrate und damit 60 synchronisierte FPS drin, aber ich denke, damit würde Dein Rechner Schwierigkeiten haben. Wichtig bei VSYNC ist ja, dass man eine Frequenz wählt (% Bildwiederholrate), die der MSFS in jeder Situation erreicht. Und da ist man in der Regel besser aufgestellt, wenn man sich auf 30 FPS beschränkt. Wie bei mir......siehe meine Videos.

Aber jetzt wurde das Ganze schon etwas akademisch. Mach das einfach mal mit dem VSYNC bei 50% - vorausgesetzt eben, dass Dein Monitor auf 60 FPS läuft.

Meiner hat kein 4K, sondern sowas wie 2K! Nennen wir es besser mal 1440p! Und das ist top und knackscharf! Selbst kleinen Zeichen in Instrumenten kann ich einwandfrei ablesen.
Nebenbei: 4K wäre möglicherweise der Killer für Deine FPS, wenn Du jetzt schon bei 30 rumdümpelst. Wobei ich mich frage, wie das angehen kann, denn Deine CPU und Deine GraKa sollten mindestens doppelt so viele aufrufen können. Oder hast Du die FPS mit VSYNC oder sonstwie begrenzt?
Auf jeden Fall müssen für 4K rund 8,3 Millionen Bildpunkte berechnet werden, für 2K nur 3,7. Und das merkt man deutlich an der Performance.


Aber sei es drum:

Ich habe einen "Hannspree HG392 PCB"

Aber so, wie ich das sehe, ist der nicht mehr erhältlich. Und das schon eine ganze Weile.

Aber es gibt einen baugleichen Monitor von LC-Power. Und der ist wohl auch zu bekommen. Moooooment, ich suche....

Auflistung bei idealo

Der Vorteil: Gegenüber dem Asus-Teil, das Du genannt hast, sparst Du 60% (!!!!!!), weil das LC-Power-Teil knapp über 400 Euronen kostet und Asus mal eben 1100 Euro aufruft.

Und der ist "curved". Ob curved nun schlachtentscheidend ist, überlasse ich mal jedem selbst. Aber bei der schieren Größe (der wird Dich regelrecht erschlagen, wenn der erst mal auf dem Schreibtisch steht), kann es schon von Vorteil sein. Ich habe mich jedenfalls dran gewöhnt und finde es gut.

Klare Empfehlung von mir für den LC-Power!

Ich würde mich um einen 21:9 WQHD 1440x3440 Monitor umsehen. Das optimale Format zum Simfliegen. Und deutlich weniger Bildpunkte als 4 K - d.h. deutlich mehr FPS.

Das kann man auch ganz anders sehen. Gerade mit TrackIR!

Denn trotz der vermeintlichen Größe ist die Höhe bei einem 21:9 sehr gering. Was wiederum dazu führt, dass Instrumente sehr klein und damit schwer ablesbar sind. ich habe mich seinerzeit explizit gegen einen 21:9 (das sollte auch ein 39er werden) entschieden und stattdessen lieber einen 16:9 genommen. Die Breite wird mit TrackIR mehr als ausglichen.