Was meint ihr (PC Konfiguration)?

Hab grad mal nachgeschaut, die Karte ist ja gar nicht mehr sooo teuer. Bei dem Full HD Monitor wirds da wohl die nächsten 10 Jahre keine Probleme geben. Aber ein 27er ist recht klein, wenn das möglichst realitätsnah rüber kommem soll, wäre ein deutlich größer sinnvoller (besser 3) oder eine VR-Mütze. Wenn ich nur die SIM drauf laufen lassen würde, wäre ein OLED TV 55+ meine Wahl. Auch ein Vergleich zwischen Geforce und [definition='24','0']AMD[/definition] Karten bei Nutzung des MSFS wäre interessant, da gibt es einige Vergleiche auf Youtube. Ich meine auch mal gelesen zu haben, dass die [definition='24','0']AMD[/definition] Karten zusammen mit [definition='24','0']AMD[/definition] CPUs mehr Leistung bringen. Da würde ich mir Zettel und Stift schnappen, viele Videos schauen und lesen, und das noch etwas länger. Besser etwas schlechtere Grafik, aber dafür ein großes Bild und anständige Eingabegeräte. Dicker Rechner der nächstes Jahr nur noch die Hälfte Wert ist und mini Monitor mit billig Joystick halte ich nicht für sehr klug. Monitore und Eingabegeräte sind deutlich Preisstabiler. Diese 20 Millionen Euro Airbus Simulatoren haben im Vergleich zum MSFS eine sehr bescheidenen Grafik, aber ein sehr großes Bild und dadurch ein viel realistischeres Fluggefühl. Ja, die haben da auch die Original Sticks und Instrumente verbaut. Ganz viel zum grübeln

Die Tabelle bezieht sich nur auf den MSFS oder kommen die Werte von einer Benchmark Software? Die Werte sind zum Teil von *Spiel* zu *Spiel* recht unterschiedlich.

Zitat von Fussel

Ich weiß dass Hz nicht Auflösung ist. Da erzählst du mir nichts neues.

FullHD ist die Auflösung meines Monitors. 2K war eine Vermutung, aber nicht richtig.

Der Monitor könnte mehr Hz als 144, aber meine derzeitige GraKa kann nicht mehr.

Um den FS 2020 mit 144 Hz laufen zu lassen, wirst Du wohl eine Grafikkarte benötigen, die es noch gar nicht gibt. Bei mir läuft der Flusi mit 50 % der Monitorrate, also 30 Hz. Stelle ich das höher, wird es auch nicht viel besser, aber die Grafikkarte wird zur Turbine. Es läuft insgesamt besser mit 30 Hz als mit 60 Hz. Bei einer leistungsfähigeren Grafikkarte wird man das natürlich etwas nach oben schrauben können. Für normalen Gebrauch sehe ich keinen Sinn für 144 Hz oder höher.

wo wir schon mal bei dem thema monitor und HZ sind... wo ist der unterschied zwischen HZ und FPS?

Standardmonitore laufen mit 60 Hz Bildwiederholungsrate. Die Bildwiederholrate von Spielen bzw. der 3D Grafik sind die FPS, Frames per Second, welche von der Leistung des Computers abhängen. Früher bei den Röhrenmonitoren war eine höhere Bildwiederholrate als 60 Hz angesagt, weil das Auge diese Frequenz und niedriger als Flimmern wahrgenommen hat. Ich kann davon ein Lied singen. LED Monitore flimmern aber nicht.

Die FPS kann auch höher als die Bildwiederholrate des Monitors sein. Ich vermute aber, das man beim Flugsimulator über 60 Hz keine Unterschiede mehr bemerkt. Bei mir läuft er mit 30 FPS. Außer bei VR, da sollte alles doppelt so schnell sein oder mehr

Ohne Gewähr .

So sieht`s bei mir aus..

okay, dann frage ich mich warum habe ich mir einen 144 HZ Monitor gekauft. Auch wundere ich mich warum meine FPS zwischen 40 und 65 liegt? ich war der Meinung 144 HZ also auch entsprechen FPS. Da kann ich mir ja auch den 32 Zoll monitor von meinem Junior nehmen der hat 70 HZ. Reicht dann ja völlig aus. Oder ist das nicht richtig?

Bei bestimmten Spielen, Actionspielen haben die 144 Hz einige technische Vorteile, da es dort teilweise auf sehr schnelle Reaktionen ankommt. Die muss der Monitor auch mitmachen. Beim Flugsimulator ist das eher nicht der Fall, außer, wie gesagt, bei VR Anwendungen. Deine 40-65 FPS sind doch schon ganz gut. Man muss bedenken, das die FPS in anspruchsvollen Szenerien auch mal runter gehen können.

60hz vs 144hz - Wo liegen die Unterschiede (lohnt sich der Umstieg?) (only4gamers.de)

Dieses Beispiel zum Tearing scheint mir aber etwas sehr übertrieben dargestellt, bzw. sehr verlangsamt, so etwas habe ich bei mir nie so gesehen. Aber insgesamt wird es mit 144 Hz schon etwas geschmeidiger aussehen. Sofern man in der Lage ist, die feinen Einzelheiten real wahr zu nehmen. In dem Artikel wird ja erwähnt, das auch das Spiel diese hohen FPS erreichen müsste, um die Vorteile auszuspielen. Das menschliche Augen nimmt Bewegungen über 25 FPS als ruckelfrei wahr, solange die minimalen 25 FPS auch stabil bleiben. Ein TV Gerät hat technisch meistens 60 HZ, Hollywood Produktionen werden meistens mit 24 FPS aufgenommen.

Udo danke für den link. ist sehr aufschlußreich und informativ.

Da gibts auch noch das Problem, dass die z.B. von der Grafikkarte gesendeten 60 FPS nicht mit den 60 Hz des Monitors synchron laufen, weswegen mehr FPS besser sein sollten. Dann gibts noch VSYNC und FPS Begrenzung und sonst welcher Schweinkram. Da kannste Bücher drüber schreiben