Beiträge von Skycowboy

    Hallo Claus,

    naja das eine ist dieAuflösung, die ich im MSFS bei der Renderskalierung mit 6237x1417angezeigt bekomme.

    Nativ habe ich aber in meinem System je Monitor 2560x1440 mit 165Hz eingesstellt. Sorry, da habe ich mich vertippt; natürlich komme ich dann auf 7680x1440. Was mich, wie nochmals gesagt, irritiert, ist die Diskrepanz zur Renderingskalierung im MSFS.

    Ja mein PC steht rel. eingeschachteltund zudem in einem rel. kleinen Raum. Ich brauche daher hier im Winter keine Heizung. Da habt Ihr völlig Recht, da muss ich für mehr Luft sorgen und werde mal eine Seitenverkleidung öffnen. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht!

    Lg

    Rolf

    Danke Reini und Uwe!

    Würdet Ihr sagen dass die Renderskalierung, umgerechnet vom System auf 6237x1417 strange ist?

    Wie gesagt, ich hätte 7920x1440 erwartet.

    Dass mit der Temperatur und möglicherweise nicht ausreichender Kühlung finde ich als Ansatz auch sehr interessant.

    Lg

    Rolf

    Hallo Markus,

    meine Renderskalierung steht bei 100, wobei ich mich nur gewundert hatte, da er damit eine Rendering Resolution von 6237x1417 zuordnet. Wenn ich meine 3 Monitore aber zusammen rechne, dann komme ich nativ auf 3x 2640x1440 = 7920x1440.

    Anti-Aliasing habe ich auf TAA stehen, somit sollte die Auflösungsskalierung und das Upsamling möglich sein bei möglichst geringem Resourcenverbrauch.

    Dieser FPS-Rückgang am jeweiligen Arrival Airport erinnert mich ein wenig an die früheren Speicher-probleme bei den 32-bit Systemen und begrenzten RAM.

    Bezüglich des virtuellen Arbeitsspeichers wird das Swapping bei mir vom System bezüglich der Größe, die ausgelagert wird, verwaltet. Auf C sind bei mir von 1TB noch 236GB frei.

    LG

    Rolf

    Slowfox, die Links sind gut. Ich mal auf die schnelle während des Fluges von EKCH nach EFHK im CRZ [definition='68','0']FL[/definition] 380 den AVG-Virenschutz abgeschaltet. FPS vorher(alsso mit AVG) 32-35FPS, nachher (also ohne AVG)

    ca. 44-45. Das ist mal ne Hausnummer. Werde weiter den Link durchsehen!

    Lg

    Rolf

    Hi Slowfox,

    danke für Dein reply!

    Da bin ich voll bei Dir, allerdings hatte ich mit meinem System z.B. heute in EDDP (Airport Scenery von Flightsim.to) Frames, die z.T. in den Bereich von 18 gingen, dann wird es beim Taxi in den Kurven zur Diashow. Nach dem Neustart hatte ich bei Taxiing an gleicher Stelle ca. 27FPS, und ich könnte Dir andere Beispiele von anderen Arrival Airports nennen - da war es nicht ganz so krass, aber auch merklich weniger. Bei 30FPS oder mehr bin ich voll bei Dir; nur das mit 18 geht gar nicht - dafür kaufe ich mir nicht ein teures System. Natürlich weiß ich auch, dass das Zusammenspiel der Hardware-Softwarekompo-nenten wichtig ist. Ich habe zwar alle Einstellungen auf Ultra, was wirklich phantastisch aussieht, aber CPU und Graka langweilen sich. Also, da spielen andere Ursachen eine Rolle.

    Lg

    Ich habe schon sehr lange am Arrival Airport regelmäßig ca. 6-10FPS weniger als am Departure Airport.

    Wenn ich nach Ankunft am Arrival Airport zurück ins Main Menue des MSFS gehe und den Arrival Airport neu lade (gleiches Gate, Wetter etc.), habe ich wieder 6 -10 FPS mehr. Ich fliege den FBW A32NX.

    Wer kennt auch dieses Phänomen und evtl. Abhilfe?

    Lg

    Rolf

    Hallo Klaus,

    Du gehst über LocalCash und darin findest Du dann den Content.xml Ordner.

    Mach Dir sicherheitshalber eine Kopie vom Ordner und vom flybywire-aircraft-a320-neo aus dem Community Ordner.

    Der Content.xml wird beim Neustart des MSFS neu angelegt.

    Und natürlich vor demNeustart des MSFS die entsprechende FBW version neu über den Installer

    installieren.

    Lg

    Rolf